Prove di autorità

Il fascicolo parla prima del curriculum.

Gli avvocati scelgono un CTP su competenza percepita, chiarezza e capacità di smontare una CTU. Questa pagina raccoglierà casi anonimizzati e due documenti-chiave. I contenitori sono già pronti: mancano i testi definitivi dal cliente.

Casi anonimizzati

Quattro fascicoli, nessuna identità.

Caso 01In preparazione

Osmosi su sistema resinoso

Ambito, fenomeno, errore della CTU, esito tecnico della linea difensiva. Niente nomi, niente luoghi riconoscibili.

Caso 02In preparazione

Delaminazione e ritiro

Shrinkage-induced delamination: quando il difetto è nel materiale o nel ciclo, non nella mano dell’applicatore.

Caso 03In preparazione

Umidità residua e UNI 10329

Come una norma omessa ribalta l’attribuzione di responsabilità. Schema della nota critica, versione pubblica.

Caso 04In preparazione

Processo industriale

Controversia in cui la chimica di processo, non il cantiere, determina la dinamica dei fatti.

Documenti

Due pezzi che un avvocato deve poter aprire.

Il brief chiede esplicitamente un documento su come viene letta una CTU e un esempio di nota critica fatta bene. Restano vuoti finché non arrivano versione pubblicabile e nulla osta.

Documento APDF in arrivo

Come leggo una CTU

Metodo di lettura: correlazione causa-effetto, parametri normativi, prove mancanti, punti attaccabili. Da scaricare o da leggere in pagina.

Documento BPDF in arrivo

Esempio di nota critica

Una nota vera, anonimizzata e ripulita. Mostra il ritmo, la struttura e il tono con cui smonto una conclusione non sostenibile.

Video

Situazioni reali, spiegate.

Video 01 — link canale da inserire

Video 02 — link canale da inserire

Video 03 — link canale da inserire

Video 04 — link canale da inserire