Analisi causa-effetto
Ricostruzione dei fenomeni su materiali, prodotti e processi. Valuto cosa è accaduto, perché è accaduto, e se la catena causale è tecnicamente sostenibile.
CTP tecnico-scientifico
Intervengo dove la chimica è determinante. Consulenza tecnica di parte nelle controversie in cui materiali, processi e normativa tecnica decidono l’esito — non una perizia generica, una linea che regge in tribunale.
Chi sono
Sono un Consulente Tecnico di Parte specializzato nelle controversie in cui la componente chimica, fisica o di processo è decisiva per comprendere i fatti e attribuire le responsabilità.
La mia attività nasce da oltre trent’anni tra chimica industriale, ricerca e sviluppo, analisi di laboratorio, cantieri e normativa tecnica. Intervengo quando un approccio puramente edile o strutturale non basta.
Cosa faccio
Il mio lavoro non è «fare una perizia». È costruire una strategia tecnica che regge in giudizio.
Ricostruzione dei fenomeni su materiali, prodotti e processi. Valuto cosa è accaduto, perché è accaduto, e se la catena causale è tecnicamente sostenibile.
Individuo omissioni, errori metodologici e incoerenze. Non commento: smonto i punti deboli e li rendo utilizzabili dall’avvocato.
Distinguo tra scelta del materiale, progettazione del ciclo, condizioni operative ed esecuzione. Ogni conclusione è documentata e difendibile.
Indagini in situ, campionamenti, prove strumentali e, quando serve, riproduzione del fenomeno in laboratorio.
Documenti chiari, istituzionali, scritti per giudici, avvocati e tecnici. Rigore scientifico e leggibilità giuridica nella stessa pagina.
Come lavoro
Ricevo la documentazione e preparo una valutazione sintetica dei punti critici, utile a definire la strategia.
Confronto con il legale. Costruisco la linea difensiva più solida, sostenibile e tecnicamente documentabile.
Presenza alle attività del CTU, osservazioni puntuali, indicazione delle prove utili, dialogo tecnico strutturato.
Documenti argomentati, con riferimenti tecnici e normativi. Scritti per essere usati, non per impressionare.
Elaborato che unisce ricostruzione dei fatti, responsabilità e conclusioni difendibili in giudizio.
Dal fascicolo, non dallo slogan
«La conclusione del CTU non è tecnicamente sostenibile: manca la correlazione causa-effetto tra il fenomeno descritto e la responsabilità attribuita.»
«La responsabilità non può essere imputata all’esecutore: il difetto deriva dalla scelta del materiale e dalla sua incompatibilità con le condizioni operative.»
«La difettosità riscontrata è tipica dei sistemi resinosi applicati su supporti con umidità residua non controllata secondo UNI 10329.»
«Il rigonfiamento localizzato è l’esito di una reazione di ritiro indotto — shrinkage-induced delamination — già documentata in letteratura tecnica.»
Per chi lavoro
Mi scelgono quando la causa è complessa, ha un valore rilevante e richiede una relazione chiara, elegante e difficilmente attaccabile. Traduco la complessità tecnica in argomentazioni giuridicamente utilizzabili, senza perdere rigore.
Video
Qui andranno i video in cui Alessandro spiega situazioni reali di degrado, difetto e cattiva applicazione. I link verranno collegati al canale esistente.
Video 01 — in arrivo
Canale Cores / link da inserire
Video 02 — in arrivo
Canale Cores / link da inserire
Contatti
Se mi invii la CTU o la documentazione, preparo una valutazione preliminare dei punti critici. Trasparente, chirurgica, senza giri di parole.